Nouvelles

Oct 26, 2023

'Cela a provoqué le rire!' Maggie Haberman : « Important » de savoir où en sont les électeurs de Trump qui se moquent des agressions sexuelles

L'analyste de CNN, Maggie Haberman, a déclaré à l'ancre de CNN, Kaitlan Collins, que c'était

Analyste CNNMaggie Habermana déclaré à l'ancre de CNNKaitlan Collinsc'était "important" pour les gens de voir le public rire en tant qu'ancien présidentDonald Trumpattaqué et moquéE.Jean Carroll– dont un jury dit que Trump a abusé sexuellement – ​​à la mairie de CNN.

Collins a animé une mairie de CNN au St. Anselm College dans le New Hampshire mercredi soir qui s'est transformée en un spectacle chaotique d'attaques, de mensonges et d'abus qui comprenait près de quatre bonnes minutes d'agression verbale qui ont incité Carroll à dire qu'elle pourrait poursuivre Trump à nouveau.

Dans l'édition de jeudi soir de CNN Primetime, Collins a récapitulé l'hôtel de ville, puis a été rejoint par un panel composé de Haberman,David Axelrod,De Jones, et stratège républicain et ancien conseiller de campagne de TrumpJason Osborne.

Collins a évoqué l'élément vocalement pro-Trump de la foule de la mairie et a demandé à Haberman ses idées sur cette chape contre Carroll, ainsi que son échange avec Trump sur des documents classifiés.

Haberman a développé ses commentaires précédents sur les documents, et a également fait valoir que le rire choquant de Carroll était instructif pour les téléspectateurs de "comprendre" que c'est "où sont les électeurs" avec Trump :

COLLINS: Et, sur ce front, une chose à noter est que nous avions vu certains de ces membres du public, des membres de la foule, ce sont soit des républicains, soit des indépendants, qui votent à la primaire républicaine du New Hampshire. C'est comme ça qu'on les appelle les électeurs non déclarés, là-bas.

Ces gens ne se promenaient pas avec des chapeaux ou des T-shirts MAGA. J'ai été à un million de rassemblements Trump, les couvrant. Ce n'était pas ce genre de foule, quand on parle à qui sont ces républicains, qui riaient, quand il se moquait d'E. Jean Carroll. Ce n'était certainement pas toute la pièce. Il y avait certainement des gens qui se sentaient mal à l'aise avec ça.

Mais Maggie, sur le devant de ce qu'il a dit à propos d'E. Jean Carroll, et ses avocats disant maintenant "Peut-être que nous allons le poursuivre pour diffamation", après qu'il vient d'être condamné à payer 5 millions de dollars ?

HABERMAN : Oui.

COLLINS: Aussi, ce qu'il a dit à propos des documents semblant sciemment, pensez-vous qu'il s'est ouvert à une plus grande exposition légale?

HABERMAN: Donc, je veux dire, je vais vous dire que j'ai fait une sorte de double prise, dans la salle de rédaction, lorsque vous lui avez posé cette question, et il a répondu comme il l'a fait.

Et ça c'était un moment très précis, de la mairie. La seconde mi-temps, vous étiez tous les deux debout, tout son langage corporel a changé. Ce n'est pas un sujet dont il aime parler, comme vous le savez. C'est un sujet qui le préoccupe beaucoup, comme vous le savez.

Et il s'est attiré des ennuis. Il a dit : « Je les ai pris. J'en ai le droit. Il a fait de légères variations, de cela avant, mais pas comme ça. Et surtout, il n'exclurait pas définitivement qu'il n'ait pas montré aux personnes, des documents classifiés, en sa possession.

COLLINS: Il a dit, "Pas vraiment."

HABERMAN : "Pas vraiment." Et puis - et puis -

AXELROD : Oui.

COLLINS : Ce qui n'est pas "Non".

HABERMAN : – et ensuite "Pas que je m'en souvienne." Je veux dire, c'était une réponse très légale. Et, comme nous le savons, et comme nous l'avons tous signalé, les enquêteurs ont posé des questions à plusieurs témoins, pour savoir si...

AXELROD : Oui.

HABERMAN: - il leur a montré des choses.

AXELROD : En fait, "Pas vraiment", ce n'est pas exactement ce qu'on lui a dit de dire : "Je ne me souviens pas". Mais "Pas vraiment" n'est pas comme "Je ne me souviens pas". Je pense que son conseiller politique...

HABERMAN: Et le gars qui a répondu était -

(TRANSPARENCE)

AXELROD : - Je pense que ses conseillers politiques, qui étaient -

HABERMAN : Oui.

AXELROD : — concentré sur —

HABERMAN : C'est vrai.

AXELROD: – clouant cette nomination, étaient très heureux de ce qui s'est passé hier soir. Et ses avocats ont été consternés.

HABERMAN: Eh bien, ses avocats, beaucoup d'entre eux, dans l'affaire des documents, étaient eux-mêmes devenus des témoins. Donc, je ne sais même pas combien de séances d'information se sont déroulées, à cet égard. Je suis d'accord avec toi que -

COLLINS : Oui.

HABERMAN: - ses conseillers politiques se sentaient plutôt bien à ce sujet. Mais non, je pensais que c'était un vrai problème.

Je pense aussi qu'il s'est lancé dans des commentaires problématiques et qu'il s'est clairement amusé. En se moquant d'E. Jean Carroll, nous verrons ce qui se passera avec ça.

Mais j'ai réfléchi, encore une fois, à la raison pour laquelle il est important pour les gens de savoir où se trouvent les électeurs. Cela a fait rire ! Cela évoquait - maintenant, tout le monde était surpris que la bande d'Access Hollywood, qui est liée à cette bande - cette affaire -

COLLINS: Qu'il a défendu.

HABERMAN: Ce qu'il a défendu, parce qu'il l'a défendu dans la déposition, dans ce cas. Les gens étaient surpris, à l'époque, que je me souvienne des républicains, Paul Ryan, je pense, Kelly Ayotte, se levant lors de rassemblements ou d'événements, et se faisant huer par des électeurs républicains, parce qu'ils le critiquaient.

C'est toujours là. C'est une souche en pleine croissance. Et il est important que les gens le comprennent.

Regardez ci-dessus via CNN Primetime.

Vous avez une astuce que nous devrions connaître ? [email protected]